大大大米! 发表于 2016-11-8 14:17:33

关于高达的疑问

看过不少番,机器人打架很带感啊{:5_154:}各种牛13的机器人就不说了,然而最近看的一番(白银的意志)简直挑战智商啊!那种慢慢走的机器人,背上插根炮管的玩意究竟有啥卵用?比起坦克来说除了能过山地地形之外有啥优势?这么low逼的玩意有啥用,不老老实实的造坦克?
问题来了:1、人形机甲集群究竟发展到什么程度才能取代坦克?2、科技发展到一定程度,人形机甲究竟有没有出场的可能?看过重装武器object,移动堡垒怎么说攻击防御要比同时代能搞出来的机甲强,机甲假设能飞行,但速度肯定比不上飞机,假设没护盾技术,还不就是一脆皮!假设有,既然你能飞,肯定能搭载的护盾功率没堡垒的高。这样,这人形机甲定位在哪?假设具备哪些科技,机甲才能真正牛13呢?@小浩鼠

小浩鼠 发表于 2016-11-10 19:59:03

讲科学?那么人形毫无存在意义。

讲中二度?人形太太太太太~~~牛逼了。

别的不说,就白银的意志里,一个机器人跳过了城墙,然后一拳砸在坦克炮塔上,坦克被砸扁了。
砸扁了
砸扁了!

认真用大脑想想把,机器人的手臂和坦克的炮塔,我想不出来什么理由会把超级先进的材料用到手臂上,而炮塔用塑料或者其他什么的来做,那么相同材质的情况下,手臂是啥结构?里面要包含骨骼,驱动装置,传感装置,支撑结构等等,那么就是一堆机械,外面包一层铁皮。嗯胳膊粗一点的话,铁皮可以厚一点。
而坦克炮塔呢?——不好意思,正面前半球几乎就是一个实心大铁坨子,挖个洞放大炮,挖个凹槽放其他设备。

但是!一个易拉罐包电线的东西还是把一个秤砣给砸扁了!所以机器人的科学性就由他去吧。
相同科技条件下:
论地面战斗,没有什么比厚度大半是装甲,外形极为低矮的坦克更有效。
论大气层飞行战斗,没有什么人形的气动能比外形流线的飞机更有效。
大气层外战斗:你搞一个质量不均匀体还会让喷射机动变成胡乱转圈好不好!!
高地形通过率:我们有直升机和气垫船,这俩都比人形要小且便宜可靠。


所以,看机器人不要带脑子,中二,时髦,可以砍人!就够了……

大大大米! 发表于 2016-11-18 17:59:12

有道理:lol

讲盗理 发表于 2016-11-20 11:57:46

我记得早期的高达像0079什么的,是表达资源有限之类什么的....后来的就感觉无聊了,我只看UC系列

1347464664 发表于 2016-11-26 09:32:41

人性肯定是趋势,百分百模仿人类的动作,可以隔着很远就能模拟操作机器人战斗,能取代很多智能不能替代的任务!至于什么时候取代,主要看实用性,暂时战场上还是不太实用

tongler 发表于 2017-12-11 23:54:54

估计再过几十年,那荒谬就变现实了。现在中国第一例换人头手术都开始试验了。

tongler 发表于 2017-12-11 23:55:23

讲盗理 发表于 2016-11-20 11:57
我记得早期的高达像0079什么的,是表达资源有限之类什么的....后来的就感觉无聊了,我只看UC系列

高达是游戏好玩
页: [1]
查看完整版本: 关于高达的疑问